Форум » Коридоры Мандоса » Лог » Ответить

Лог

Лог: 1. Полное имя персонажа + все имеющиеся прозвища (родственные связи сюда же) 1. Логис уменьшительно – Лог или Логи 2. Год рождения (от пробуждения эльдар), на сколько лет выглядит персонаж, место появления на свет. Время тогда не считали, но Логис одна из первых орков, появившихся в Утумно непосредственно при участии Мелькора. Сейчас выглядит лет на 25-30. 3. Сторона, раса Оркуэнка. Конечно же тёмная. 4. Внешние данные ( Не менее 5 полных строк. Нам нужны предельно подробные описания. Желательно приложить картинку.) О внешности орчих можно поспорить, но даже Профессор, считавший орков не слишком презентабельными, отмечал 2 факта: а. Плодовитость чистокровных орков (это притом, что нескованные моральными запретами орки мужчины могли просто утопать к более симпатичным представительницам других видов...) б. большое количество полукровок именно в орской среде (в случаях отцов орков полукровки рождались бы как раз у соседних народов, так нет же – восновном в орских стаях (и не пытайтесь меня убедить, что пленницы (особенно такое количество) могли прожить достаточно долго, чтобы кто-то родился. Из всего этого вывод один: орчихи пользуются популярностью и у мужчин своего вида, и у соседних, а значит с внешностью и харизмой у них все в порядке. Невысокого роста (Лог относится к мелким оркам), с зеленоватой кожей, орский прикус с немного торчащими нижними клыками (впрочем, челюсть не слишком массивная и это её не портит) Фигура довольно спортивная (но не худышка), хотя бюст немного тяжеловат (6-й размер как-никак) Когда не в шлеме - на макушке волосы стягивает в длинный хвост, а в качестве веревочки использует цепочку с монетками. 5. Характер (Не менее 5 полных строк. Слишком противоречивые герои и иже с ними нам не нужны. Характер Вашего персонажа должен быть логичным). Главная черта - орская хаотичность. Только что была до жестокости цинична, и вдруг накатила волна сентиментальности, отважно рисковала жизнью, и вдруг - испугалась какого-то пустяка, причем абсолютно всерьез. Пожалуй, преданность своим темным повелителям единственное, что остается неизменным, но из-за той, же хаотичности она порой принимает странные формы. 6. Биография (Не менее 8-10 полных строк. Полная история жизни Вашего персонажа начиная с рождения. Истории канонических персонажей, взятые с "Википедии" приниматься не будут) Родилась в Утумно (точнее появилась в результате генетического эксперимента)- воспитывалась там же, как и все первые орки - то есть поначалу никак. Еще в детстве попалась на глаза отцам-командирам: на спор залезла в личные апартаменты Мелькора, где и была застукана хозяином кабинета за рассматриванием атласа Арды (с цветными картинками) Картинка, специально для тех, кто не может это представить Насколько я понимаю дальше будет отигрыш с реакцией Владыки Мелькора. Собственно история с атласом была испытанием, устроеным самим Мелькором, чтоб выбрать подходящего орчёнка для своих замыслов. Так что в дальнейшем воспитание, а главное обучение Логис проходило под личным контролем Мелькора и при его участии. События Войны Стихий вспоминать не любит, хотя врятли сможет когда-нибудь их забыть. Скажу только, что во время боя её завалило рухнувшей стеной, что спасло ей жизнь, ибо с благими валарами она всё равно не справилась бы, но, прежде чем взять в плен Мелькора им пришлось бы её убить. Лог для Мелькора это дополнительная пара глаз и ушей на подвласной территории, причем эта пара глаз, при необходимости дополняется и парой кинжалов, и арбалетом, и трофейным оружием врагов (например, когда надо по тихому ликвидировать какого-нибуть не слишком верного главаря встаков и свалить это на эльфов). Вобщем выполняет Лог при Мелькоре ту же функцию, что и Миледи при Ришелье, только иногда ещё и в боевых действиях участвует. И воспринимают её так же как Миледи, например те же встаки знают, что эта орчиха из окружения Мелькора, но насколько её надо опасаться неведают, ибо, вопервых орк, во вторых слабого пола. Верна (как только может быть солдат своему государю) своим Владыке (Мелькору) и Повелителю (Саурону), порой эта преданность переходит в фанатизм. (что хотите - воспитание) 7. Способности Боец - спецназовец. Ятаганом махает не хуже парней, но вместо лука предпочитает 6-тистрельный арбалет (хотя, когда надо для дела и луком воспользоваться может). Отлично метает кинжал, знает несколько приемов орской борьбы. Из магии, может конечно использовать каким-нибудь артефакты и защитные амулеты, коли таковые попадут в её руки, как собственно и любой, не имеющий магического эмунитета. Дополнительно, отлично владеет оружием врагов (эльфийский лук, прямой меч) - но это по необходимости ибо считает их неудобными. 8. "Артефакты" (Грубо говоря, дорогие сердцу вещи или же представляющие реальную ценность. Описывать кол-во стрел в туле совершенно не обязательно) По игре посмотрим, а пока - арбалет, ятаган и варг под седлом, да пара заточенных звездочек 9. Дополнительно Там дальше посмотрим. Сразу скажу. Я орк хаотичный, а не тупой и пугливый, так что от взгляда светлых разбегаться небуду – пусть не наедятся. Анкета игрока: 1.Как Вы нас нашли? Тхурингветиль адресок подсказала) 2.Как часто вы готовы посещать игру? (Если Вы скажете, что редко, Вас никто ругать не будет, однако в таком случае администрация оставляет за собой право назначить вашего персонажа на малозначимую роль. К посещению главных героев предъявляются высокие требования). Постараюсь часто. (но в случае поломок компа или неуплаты инета могу выпасть на пару дней, правда такое бывает редко) 3.Знание канона. (Какие произведения по миру Толкиена Вы читали/смотрели?) Книги: Хоббит ВК, Сильм Фильм: ВК 4.Связь с вами (Наиболее предпочтительным вариантом является номер ICQ или m-agent, однако e-mail администрацию так же устроит). E-mail: hbfy@yandex.ru хотя туда почти не заглядываю и проще найти меня здесь: http://www.diary.ru/~Loqis/ «Нет Бога, кроме Толкиена» И учителя кроме Мелькора

Ответов - 77, стр: 1 2 3 4 All

Лог: Индис Наскольео я понимаю, есть возражение чтоб за орка вообще кто-либо играл? Нет, это по крайней мере честно сразу сказать - мол извиняй, но у нас тут каноническая форумка и орки нужны только для того, чтоб игрок-эльф мог красиво написать, что убил пару тысяч а для этого игрок-орк вообще-то ненужен и правильно.

Куруфин: Лог Нет, просто есть пожелание, чтобы орки были канонично-профессорскими, а не условно-фентезийными.

Мелькор: Прошу прощения, что вмешиваюсь, но поясните человеку орку, в чем именно претензии, а то вы так до Второй Музыки будете выяснять, что такое каноничность :)


Феанор: Лог пишет: орки нужны только для того, чтоб игрок-эльф мог красиво написать, что убил пару тысяч Не надо утрировать, хорошо? С ЛЗ мудрить тоже не надо, разбремся с анкетой и поставим то, что есть. Индис Ты можешь написать свою краткую трактовку персонажа-орка? Умения, способности и т.п. Ну и высказаться, что конкретно тебя не устраивает? То ли я ПП и ПТСР перечитал, то ли что-то не улавливаю.

Индис: Феанор Я попозже, как разгребусь, сделаю разбор квэнты. Если не заломает и не усну. Вкратце, что не устраивает: - история с атласом (я понимаю, что "Владыке служат по большей части идиоты и разгвоздяи"(с), но не до такой же степени!) - магические жезлы, защитные амулеты и прочий орочий шаманизм и магия (увы, это таки фэнтэзятина и отсебятина, к Профессору отношения не имеет) - сентиментальность у орков (покажите мне хоть одно место в текстах Профессора, где ее можно было бы найти... ее так любят игровые орки, что мне уже интересно, где это есть в текстах и почему я этого не знаю) - отсутствие армии в Утумно (не, в одном тексте это даже именно так, только текст этот - ЧКА...) - русский язык заявки (да, я зануда и помимо прочего редактор) Кое с чем я готова примириться, например, с наличием у орков каких-то шаманов, амулетов и ритаулов - при условии, что это именно орочьи представления и суеверия, а не реальная магия. Однако в таком случае один из первых орков - слишком ценное явление, чтобы использовать ее как "подай-принеси", и уж наверняка она должна знать, откуда (от кого, ага) на самом деле берется "магия темной стороны". По сути, такой персонаж - это болдог или нечто к нему близкое. А орочью квэнту я напишу. Я в любом случае хотела сделать персонажа для игры в темном лагере.

Феанор: Индис - Насчет атласа забавно, конечно, но тут пусть игроки сами разбиряются как обыгрывать, не ударясь в крайности. - Что касается шаманизма, то да, в большей степени суеверия, но я бы, как писал выше, допустил бы возможность наличия несильных способностей/явлений как раз-таки шаманской направленности. То есть подманить зверя, запутать след и заговорить раны. С вариациями вокруг того. Но не более. - С сентиментальностью можно сделать скидку и допущение на слабый пол. При том, что я полагаю, что рыдать над цветочками и ударятся в другие подобные крайности все-таки никто не будет. - Армия в Утумно... Что-то тут я пропустил, виноват. А с кем же тогда воевали в Войну Стихий? - С языком согласен. Надо было выразить свое пожелание в более категоричной форме. Логис, прогоните-ка все ж анкету через Ворд. Лог Я на всякий случай скажу, что это у нас тут не светлый мастерский произвол, а столкновение с ранее не встречаемой ситуцией и персонажем плюс различные взгляды на ситуацию. Отсюда дебаты. Постараемся все вместе корректно разобраться. Вы напишите, что думаете по поводу разбора.

Финдекано: Феанор пишет: я бы, как писал выше, допустил бы возможность наличия несильных способностей/явлений как раз-таки шаманской направленности. То есть подманить зверя, запутать след и заговорить раны. С вариациями вокруг того. Но не более. Единственное описание орочьего лечения ран, которое есть у Профессора - эпизод с Мерри и Пином в ВК. Лечение строго медикаментозное. Хотя очень, очень эффективное, не поспоришь. :) Мне вот что думается: может быть, на орков шаманские заморочки и ритуалы действовали отчасти за счет псхосоматики, отчасти благодаря воле Мелькора? Это я к тому, что на эльфов медикаментозное лечение будет действовать хоть из чьих рук/лап, а орочьи заговоры и амулеты, по идее, никакого действия сами по себе оказать не могут. Феанор пишет: С сентиментальностью можно сделать скидку и допущение на слабый пол. При том, что я полагаю, что рыдать над цветочками и ударятся в другие подобные крайности все-таки никто не будет. Согласно первоисточнику, орки выведены мучениями, страхом и "черным колдовством". И выведены не только в насмешку над эльфами, но и для того, чтобы эльфов выкосить. Вот где здесь место для сентиментальности? Разбор будет явно не сегодня. Сдох. Лог С учетом того, что персонаж - один из первых орков, мне кажется, что положение ее должно быть несколько выше, чем описано. Представляется что-то наподобие валькирии на орочий лад (благо и описание внешности соответствует, и "специализация"). Возражений против того, чтобы кто-то играл орка, нет. Напротив, хотелось бы, чтобы при столкновении персонажей (а я на это рассчитываю) у них была одна "база" в плане структуры мира и "границ возможного". Иначе неинтересно. (Отвечаю из-под основного логина, Индис - мой второй персонаж.)

Феанор: Финдекано пишет: Мне вот что думается: может быть, на орков шаманские заморочки и ритуалы действовали отчасти за счет псхосоматики, отчасти благодаря воле Мелькора? Вариант. Правдоподобный. Но все-таки существование остатков эльфиских способностей отвергаешь? Финдекано пишет: Согласно первоисточнику, орки выведены мучениями, страхом и "черным колдовством". И выведены не только в насмешку над эльфами, но и для того, чтобы эльфов выкосить. Вот где здесь место для сентиментальности? Если действовать в таких рамках, то из запуганой затемненной массы проблематично выкроить персонажа. Или мне кажется.

Финдекано: Феанор пишет: Но все-таки существование остатков эльфийских способностей отвергаешь? Отвергаю. Имхо, там должно было образоваться что-то свое. Сильно иное, чем у эльфов. Смотри: по сути, и эльфийское целительство, и ритуалы, которые упоминает Лог, воздействуют отчасти психосоматически, мобилизуют резервы организма. Но - по-разному. Да и организмы, для которых разработан тот или иной метод, достаточно сильно отличаются. Если настолько изменился организм - должны измениться и методы его лечения. Собственно, по текстам орки не то чтобы охотно пользовались эльфийским оружием (я не помню ни одного упоминания), лембас вообще ни есть не могли, а эльфийская веревка их порой попросту жгла. А ты о лечении говоришь. Как бы орку от эльфийского немедикаментозного лечения не загнуться в муках... Феанор пишет: Если действовать в таких рамках, то из запуганой затемненной массы проблематично выкроить персонажа. Или мне кажется. Кажется. Из того, что нам дает Профессор, замечательно вырастает иерархия, построенная на страхе и силе в духе любого тоталитарного режима. Культ силы, ловкости, выносливости, хитрости. В некоторой степени пропаганда (орки, в частности, полагали, что эльфы пленных орков жестоко пытают и потом едят - оттого и в плен не сдавались, это как бы не ЗиОЭ и примечания к ним). Да, рядового снагу в таком раскладе играть не то чтобы интересно, но любого сколько-нибудь сильного / хитрого / умного орка - вполне.

Куруфин: Относительно немедикаментозного лечения, мне кажется, стоит все-же различать одних из первых орков и сарумановых урук-хаев. Да, согласна, вторые по своему развитию ближе к людям, но первые ближе к первоисточнику, а соответственно сильнее. Возможно и энергетически тоже. А что до самого лечения, без применения медикаментов, так оно тоже бывает разное. Сравните целителя, лечущего наложением рук, и деревенскую бабку, которая пошепчет, три узелка на нитке завяжет, прядь волос швырнет в огонь... А и то и другое немедикаментозно. И второе весьма близко к шаманизму. *приготовился ловить тапок*

Финдекано: Куруфин Да не будет тебе тапка. Просто я сейчас стану крепко думать, не слишком ли все-таки на этой игре много от ПП, ПТСР и всяких левых глюков - для меня много, ессно. Я не хочу мешать кому бы то ни было играть так, как ему удобно, но я слишком уважаю тексты и тех, о ком тексты написаны, чтобы разводить вокруг них энергуйство вроде того, что написал ты, или то, из-за чего я пыталась уйти в первый раз. Я знаю, что я гнусный и скучный канонист. Реально - давайте вам будет хорошо, но если я так не умею - может, пусть вам будет хорошо без меня?

Куруфин: Итак, господа... пора все-таки вспомнить кто я здесь и зачем, а не наведываться раз в день. Иными словами, пришла пора сказать свое веское слово относительно сложившейся ситуации. Финдекано, знаешь, дело твое конечно, ни держать, ни привязывать тебя к форуму я не могу и не имею права. Да и принуждать не хочу. Выбор за тобой. Но на мой взгляд, без такого игрока, как ты, не может держаться ни одна игра. Ты как бы сдерживающее начало, то русло, в которое нужно направлять поток, иначе он становится стихийным и... и уже никому не нужно. Я уже не говорю о том, что ты действительно отлично пишешь. Решать тебе. Но мне бы очень не хотелось терять тебя как игрока. Лог, не сочтите за обиду и т.д., но расстановка приоритетов видна. Как говорил папа дяди Федора, "на тебе я уже много лет женат, а этого кота в первый раз вижу". И выбирая из Вас двоих, я предпочел бы видеть здесь Финдекано. Почему? По-моему и так понятно. Нет, я нисколько не говорю Вам уходить. Не в праве просто потому, что вижу Ваше желание играть. И я с радостью Вас приму, но только после того, как будет написана анкета каноничного Профессорского орка. И принимать Вашу анкету будет Финдекано, если конечно решит остаться. Я все сказал.

Финдекано: Куруфин Добрый ты, мастер. Я не хочу уходить с игры, но еще больше я не хочу, чтобы из-за меня уходил кто-то другой (тем более, что я и правда больше всех бухчу на тему "Виликаго Канона"(с) :) ). Написала Лог в приват, попробуем поговорить.

Феанор: Финдекано пишет: Имхо, там должно было образоваться что-то свое. Верно, но с корнями в эльфийские способности. То есть знак, градус, угол и т.п. сменился, а природа все-таки где-то в глубине та же. Развитие в иной плоскости одним словом. Финдекано К словам Куруфина мне добавить нечего, он все сказал.

Мелькор: А вам не кажется, что вы поступаете плохо? Сначала приняли, а теперь на попятную? Нехорошо так с человеком. Индис мне тоже бесконечно дорога, но этот наивный шантаж "или по-моему, или я уйду"... хм... Некрасиво. Решение должен принимать мастер. Один раз. И не менять его без уважительных причин и по капризам игроков. Не мог промолчать.

Унголианта: Мелькор Да уж... Помимо того, что она не о другом игроке, а о себе нехорошее мнение оставляет...

Манвэ Сулимо: Почему бы мастеру не перенести этот разговор в другое место или открыть тему с флудом в эту степь? А так складывается впечатление, что здесь старушки перемывают косточки другой, ради которой эта тема и открыта

Феанор: Мелькор Кажется. И мне крайне неудобно. Но принял только я. Второго подтверждения не было. Нет, это не шантаж, это здравый взгляд более опытного мастера и игрока. Я со своей стороны считаю нужным принять во внимание.

Феанор: Так, вот давайте не будем устраивать товарищеский суд, хорошо? Обсуждение анкет игроками у нас не запрещено, и свое мнение может высказать каждый. А разговор об анкете переносить из этой темы смысла нет. Мы обсудим все вопросы здесь. И, пожалуйста, не надо резкостей в чей-либо адрес.

Турукано: это, конечно, не по канону, если я присоединюсь к Мелькору, но всё таки: история получается несимпатичная. Я совершенно согласен с аргументацией Финдекано по поводу анкеты: она, на мой вкус, не вписывается в концепт игры. Если мастерам тоже так кажется, то можно а. требовать корректировки или б. претенденту отказать. Но позиция: "Вася мне дороже Пети и поэтому пусть судьбу Пети решает Вася" - недостойна мастера. При всей моей глубокой симпатии к мастерам и брату :)



полная версия страницы